Ein Text von Frank Sch\u00f6n.\u00a0<\/p>\n\n\n\n
Und vielleicht sogar von Zufall und Bestimmung. Beinahe h\u00e4tte ich das eigentlich sch\u00f6ne Wort \u201eVorsehung\u201c gew\u00e4hlt, habe mich aber rechtzeitig eines unseligen Gefreiten des Weltkrieges erinnert, dessen Aussagen doch eher Historikern zur Exegese vorbehalten bleiben sollten. Wenn \u00fcberhaupt.<\/p>\n\n\n\n
Eigentlich soll es hier n\u00e4mlich lediglich um ein Produkt der reinen Willk\u00fcr der wohl urspr\u00fcnglichen Sch\u00f6pfung gehen: Przemek Zajfert, der eigentliche Mastermind dieser Ver\u00f6ffentlichung und Teil einer der besten Familien, die zu kennen ich die Ehre habe, hat aus Zufall eine Fotografie gemacht bzw. nicht gemacht sondern versehentlich, so erz\u00e4hlt er zumindest, den Dingen ihren Lauf gelassen.<\/p>\n\n\n\n
Dies trug sich zu wie folgt: Er verga\u00df, eine kleine Kamera, die zur Dauerbelichtung aufgeh\u00e4ngt war, wieder abzuh\u00e4ngen. Tragisch und nur zu rasch geht die Zeit \u00fcber uns Sterbliche hinweg: Aus geplanten wenigen Wochen der Belichtung wurden acht Jahre, von 2008 bis 2016.<\/p>\n\n\n\n
Hieraus ist eine r\u00e4tselhaft \u00e4sthetische Aufnahme entstanden, da ein Vogel, vermutlich eine Amsel, das winzige \u201eObjektiv\u201c, also die Linse, aufstach und dann wohl unverrichteter Dinge, hungrig und gelangweilt dazumal, ihres Weges flog und flatterte. Einzug hielt nun eine in Deutschland wohl recht verbreitete Spinnenart und flocht dort ihre Netze. Die \u201eKamera\u201c indes funktionierte unverdrossen weiter.<\/p>\n\n\n\n
Die so vollkommen der Natur und dem Zufall der Lichtverh\u00e4ltnisse und dem Baumeistertum der Spinne entsprungene Fotografie erinnert sofort an eine H\u00f6hlenmalerei; es scheint sich um ein pr\u00e4historisches Huftier, m\u00f6glicherweise um einen \u201eUr\u201c, also einen Auerochsen, der wohl im Gebiet des heutigen Polens im Verlauf des 17. Jahrhunderts ausgerottet wurde, zu handeln, so dass sich die Frage stellt, ob das, was wir als \u201emenschlich\u201c erachten und worauf wir uns so viel einbilden, nicht vielleicht einfach Teil eines Ablaufprogrammes ist: Fische m\u00fcssen schwimmen, Katzen m\u00fcssen schnurren und Menschen m\u00fcssen \u201eKunst\u201c machen und folgen doch nur der Natur, die man aus einer solchen Sichtweise heraus auch als \u201eGott\u201c bezeichnen kann .<\/p>\n\n\n\n
Wom\u00f6glich gibt es also im eigentlichen Sinn keine Kunst, sondern vielmehr ist es ein nat\u00fcrlicher Prozess. Was die Sch\u00f6pfung indes sicher nicht vorgesehen hat, was \u00fcbrigens Zweifel an einer allm\u00e4chtigen und zudem vorausschauenden Urgewalt aufkommen l\u00e4sst, ist aber der moderne Gro\u00dfstadtmensch mit seiner selbst herbeifantasierten k\u00fcnstlerischen Provenienz.<\/p>\n\n\n\n
So beklagten sich also Fotografen bei meinem Freund Przemek, da er die Gilde des Fotografentums verletze, indem er behaupte, die Produzenten des fantastischen Bildes seien eine Amsel und eine Spinne, nicht aber Absolventen irgendwelcher Kunstakademien oder vor allem Fotografen mit einem erheblichen Drang zur Selbst\u00fcberh\u00f6hung.<\/p>\n\n\n\n
Hieraus ergibt sich eine Art der Parabel zur modernen Welt: Auch hier duldet die herrschende Klasse, die \u201eAnywheres\u201c also mit ihren Fondsgesellschaften und Start-Ups in den l\u00e4ngst unbezahlbaren Metropolen, ihrer Kontrolle \u00fcber die Medien und nat\u00fcrlich auch \u00fcber die Regierungen, niemanden, der selbst etwa erfindet, erschafft oder wom\u00f6glich gar die Welt ver\u00e4ndern k\u00f6nnte. Das Kapital ist sofort zur Stelle und \u00fcbernimmt eine Kontrolle, die ihm eigentlich nicht zusteht, denn die Kontrolle hat am Ende zum Gl\u00fcck noch immer die Natur.<\/p>\n\n\n\n
Diese Natur hat sich in dieser merkw\u00fcrdigen und wundersch\u00f6nen weil lautlosen und ohne politischen Anspruch bunt schillernden Fotografie in den Herzen der Betrachter nun hoffentlich zu Wort gemeldet. Sie hat sich daf\u00fcr acht Jahre Zeit genommen. Aber was ist das schon vor der Ewigkeit?<\/p>\n\n\n\n